近日，中房集团原董事长孟晓苏在直播连线中称，征收遗产税是社会进步的表现，是创造社会公平的表现。他表示：“我们中国我觉得要能够设定到1000万人民币作为起征点，过了1000万少征一点，真是到了大富大贵的一个人，不征就不应该了，那么应该逐渐提高。
一时间，是否征收遗产税成为社会的热点。
其实西方发达国家早就有遗产税了。其中英国早在1853年就开征了，美国1898年的《战争收入法》也首次对10000美元以上的财产征收遗产税。韩国的话，三星会长高达699亿人民币的遗产税也曾火爆过一阵子。
为什么高速发展几十年的中国迟迟没有遗产税呢?
这里有历史渊源的，新中国成立之初，国家和人民都一穷二白，那有啥遗产啊!能填饱肚子就知足了。
后来搞经济建设，国家和人民逐渐富裕起来了……相应的税收立法工作过于滞后了。
但遗产税又必须有，也肯定会有，因为遗产税是实现十四五计划共同富裕的重要手段，既要加强对高收入的规范和调节，依法?；ず戏ㄊ杖?，合理调节过高收入，税制改革就必须有所规划。
所以我支持遗产税，但目前不具可行性
因为征收遗产税的前提首先是技术上要精确掌握财产类别和数量，其次是技术上要能精确辨认资产跨境转移是正常贸易还是逃税;再次就是大家说的政治上可行;最后还要考虑对经济的冲击?；褂幸桓霾豢珊雎缘牡囊蛩厥?，社会主流意识是否认可遗产税。否则就会导致为此投入大量的税收力量，却收不到一点税，反而引发经济和政治上的负面后果。
而这些我们都准备好了吗?
另外，就目前世界上已有的关于遗产税的实际征收执行情况来看，很不乐观。一是不好执行，二是富人有多种手段逃避征税。所以这个税种到最后，实际被执行的大部分时候就只是普通人;富人税变成了中产税，甚至底层税，完全达不到削强补弱的目的，倒是有削弱补强的意味。
那问题来了，那时我们会犯同样的错误吗?
